Travailler plus pour
gagner ... à être expropriée !
Il
y a plus de 12 ans j’ai choisi Thorigny-sur-Marne pour y implanter le bureau
d’étude TEST Ingénierie que je venais de créer. J’habitais déjà à Thorigny et
ma première salariée aussi. Nous avions privilégié la proximité de notre lieu
de travail en nous installant dans le secteur de la gare.
Nous
travaillons sur les questions d’environnement, de qualité des eaux,
d’hydraulique et d’assainissement pour le compte des collectivités territoriales.
Nous rencontrons quotidiennement des élus et des responsables techniques de
communes de Seine et Marne et nous sommes bien conscients des questions
difficiles que les élus ont à traiter pour assurer le bien-être de leurs
concitoyens et le développement harmonieux de leurs territoires. Les questions
sont les mêmes pour tous mais les moyens mis en œuvre pour les résoudre peuvent
différer.
Notre
activité s’est développée, modestement, mais suffisamment pour qu’au début de
l’année 2004 nos premiers locaux s’avèrent trop exigus pour que l’on puisse fonctionner
dans de bonnes conditions. Nous devions trouver plus grand mais où aller ?
Près
de la moitié des salariés réside sur le territoire de la commune de Thorigny et
la grande majorité a son logement dans un rayon très proche. Rester sur
Thorigny s’imposa vite comme une évidence car nous nous y sentions bien. Nous pensions
également - naïvement - que le maintien d’emplois sur la commune (la société
compte aujourd’hui 18 salariés dont les 2/3 sur le site de Thorigny) était
plutôt une bonne chose pour les finances municipales (taxe professionnelle) et
pour la mixité des activités au centre du bourg.
A
près de nombreux mois de recherche nous avons fait l’acquisition, début 2005, de cette maison qui se trouve aujourd’hui
menacée d’expropriation. Au même moment,
la mairie préemptait sur la vente de
la maison de la famille Brault (voir l’article sur ce site) mais évidemment
nous ignorions tout de cela.
Nous
avons fait des travaux pour adapter les locaux à notre activité et rendre notre
cadre de travail fonctionnel et ...agréable, les fenêtres de nos bureaux
offrant une vue imprenable (?) sur la Mairie !
Au
détour d’une demande de permis de construire fin 2006 pour rénover le garage ( qui fut refusée une première fois
pour un motif obscur en lien avec une question d’alignement ), Monsieur l’adjoint à l’urbanisme nous montra de
belles esquisses d’un futur projet
d’urbanisation, au calendrier encore incertain selon lui, mais dans lequel
notre maison et ses voisines s’étaient volatilisées, remplacées par des
immeubles de standing et par une nouvelle place du marché (dont plus personne
ne parle aujourd’hui). Le garage a aujourd’hui toutes les autorisations pour
être rénové mais avec la mention « l’attention
du pétitionnaire est attirée sur le fait que la propriété se situe dans le
périmètre d’étude d’une opération d’aménagement nommée ZAC centre ville
Gambetta »
Alors que faire
maintenant ? Comment continuer à investir dans cette commune qui ignore ses
administrés, qui cache ses projets et les développe en catimini puis les
présente comme incontournables, qui laisse les transactions se faire puis
préempte dans des conditions inacceptables, qui recourt à l’expropriation
brutale ?
Comment engager son avenir, celui de ses salariés et de
leurs enfants, dans une commune dont les édiles actuels n’inspirent aucune
confiance.
Nous avons dit
plus haut que les questions de développement et d’urbanisme sont les mêmes pour
toutes les communes. Ces questions ne sont pas simples à traiter, tout le monde
le sait. Cependant, notre expérience auprès de nombreuses municipalités nous a
appris que des élus qui impliquent leurs administrés de manière adulte,
responsable, ouverte, transparente, dans la gestion des affaires de la cité,
cela existe, quelque soit leur appartenance politique.
Ce n’est pas le cas à Thorigny, c’est très regrettable.
Cadastrée n°554
Commentaires